李鸿章，最具争议的晚清重臣之一，开启中国近代化进程的第一人。他是中国近代史上许多屈辱条约的签字者，然而中国近代化的许多“第一”又都与他的名字联在一起，如中国第一家近代化航运企业——轮船招商局、中国第一条自己修筑的商业铁路、中国人自行架设的最早的电报线、中国第一批官派留学生、中国第一支近代化的海军等等。国人骂他，是因为觉得他与晚清的许多耻辱有直接关系；西方人敬他，因为认为他是中国近代史上第一个真正的杰出外交家。
李鸿章全传 读后感欲知史，需明人；欲知人，先辨史
高中毕业至此粗算也一年了。诚言，我的历史学的不是很清楚。曾国藩、李鸿章之类，虽不能说不知其人，但也止步于听过名字而已。甚至搞不清楚他们生于何时，对这时代做了何种贡献。高中看了《曾国藩家书》，略微了解曾国藩其人，言语中可窥一人格，也终于很浅薄地了解了其人其事，但也如此了。暑假整理书单，一类一类的详细翻阅，偶一瞥见《李鸿章全传》，未加思索便顺手加入书架。我不了解李鸿章其人，但大名总是听过，了解一下也是好的，另我历史学的亦不是很清楚，欲于此一窥近代史之概。以前未看过人物传记，我本以为传记就是单纯记录此人生平，其余算附带，总也不会太无聊，未知在此反了过来。而我当时并不知此日随手一加此书竟会给我带来十二个半小时“痛并快乐着”的阅读体验。
别的且不谈。以往我读书，我所阅的毫无疑问全部来源于书中内容，无论我信不信，我吸收的全部是他人告知于我的事，由此我对此总持默认态度。然这本书打破了我的想法。这本书分为两部分，外国人兰德先生写了一传，而我们著名的梁启超先生也写了一传（原谅我，我对梁启超先生也所知甚少），由此，我阅读时可很清晰的做一个对比。不知兰德先生作此书是中文还是英文，如这本书是后译的，我可当真佩服那译者的文字功底。言语之间独到深刻，可谓每一句都蕴含一定信息量，若说读的不吃力是不可能的。本以为读完会放松一下，一看梁启超先生的文言文传记，显些晕过去，却仍硬着头皮读完。因此，在读这本书之时，我虽然尽了我最大的努力去理解辞藻，但由于这本书的内容过于丰富，思想过于深刻，我仍觉我并未完全吸收其中精华，不能不说是一个遗憾。
词句风格不同，阅读体验便不同。此外，这本书对于同一事件的不同描写也给我上了一课。看书友说，兰德先生是外国人，所以会有意无意偏向外国，梁启超先生亦然。对于白将军为何叛逃，兰德先生说是因为李鸿章克扣军赏，而梁启超先生则反之，把原因归类到白将军本身。真正原因为何，我自然不得而知，倘再得一名为“真相”的说法，又怎知不是立场、利益、角度的伪装呢？又有书友说，读此书，觉历史果真是一家之言。我亦明白，以后读书不可偏信，更不可深以为然，在以后遇到不同观点之时固执己见。读书始终要保持独立，要有自己的思索，必要时候也不能全身心投入，而要“远远旁观”。
上述为这本书教于我的。然到底，这终究是一本传记，因此我读了，不能不对李鸿章本人产生一些理解、看法与思考。李鸿章自嘲为大清帝国一生风雨中的裱糊匠，诚如斯矣。大清帝国封建制度达到巅峰，腐朽和没落也一齐达到了巅峰。兰德先生不止一次的说：“我们生于这个时代，我们是这个时代的产物，一己之力是无法改变时代的”，可以说很恰当了。虽然李鸿章先生才智过人，为他的封建王朝一生尽心尽力，但最终挽回不了封建大厦轰然倒塌的事实，因此，他只能在破旧之处敲敲打打，竭尽全力做一些修补，尽可能在封建制度倒下的时候为我们牟取一些属于本国的利益，让我们变革的不至于那样凄惨。他当然做到了，他的外交成就已是浓墨重彩的一笔。他的视野又是先进的，他虽然逃不开封建时代刻在他身上的印记，但他已经比其他官员看的都要远，因此他改变对外国人的态度，试图使中国尽力稍微对外开放一点。无论最终结果如何，这份努力的尝试、在漫天反对中举步维艰的姿态及其付出的心血已不能不让人慨叹。有人怒斥他的贪婪，诚然，这是官场予他的封建印记，我个人比较认同兰德先生的观点：他需要积累资本来在官场上立足，因为只有立足他才能施展自己的抱负，才能真正去做一些事情。毕竟那个时代很多事情我们都不必言说。总之，我对李鸿章先生是很佩服的，虽然他自始至终毁誉参半，我觉得他仍是一个伟大的人。
这本艰难的书终于读完了。学到的有很多，却也赤裸裸暴露了我的短板。阅读能力和理解能力仍需进一步提高，考虑事情需保持独立，不受书中观点所牵引，并在自己理解基础之上与他人观点修正。要全身心投入，也要“远远旁观”，要认真读完，也要适当放松。实在是当时无法理解的，且放一下罢，毕竟以后的书还很多，以后不理解的一定还很多。真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。
虽仍有很多不理解，硬着头皮啃完，收获的也是无法对别人说的。所有的痛苦和快乐都十分值得。若有下次，虽令我哭笑不得，大概我也依然会看一眼就毫不犹豫的把它添加进我的书架吧！