《动物庄园》读后感800字

历史不会重复，但会押韵，一切过往的历史都是近代史。奥威尔反乌托邦大作，利用动物在也忍受不了人类的压迫为引子，开始反抗并提出动物主义，最后又在权利和利益的演化下，许多动物回到比过去还要艰辛的生活，最后在拿破仑和人类结同流合污下走到尾声。
在各种实验研究中发现，猪比狗都聪明，但是猪生长周期快和口感让它成为人类肉食主要来源，所以这一次动物起义由猪来领导还是满
书中利用大量的隐喻，映射现实生活中的各种思想思潮和政治政策，比如摩西乌鸦口中死后的糖果山，映射现实世界的宗教天国；老少校猪提出的动物主义，就是映射马克思的社会主义；动物主义的七戒映射法律；里面各种性格的动物也隐喻着不同类型的人。
但是最后，一切在一个美好愿景的包裹下，在执行中私利追逐和权利的集中下不可避免的异化，脱离初衷。
拿破仑说猪是脑力工作者，所以他们可以独占奶牛每天的牛奶；在其他人不听话的思考散播人类要回来的恐惧；通过重新解释和修改七戒，甚至颁布新的法律，让他们的奴役变得正当；领导层出现矛盾，拿破仑最后靠自己养的猎奇赶走了斯诺鲍，母猪都归自己，发言前小鸡要先咯咯叫，平常见到要让步，所有劳动果实都自己先享用，俨然是整个庄园的国王。
谁来分配？谁来监管？谁来监管监管者？谁又来保障监管者不会和分配者合谋？
谁来制定法律？谁又来解释法律？有谁能来保证正义？谁又来裁决正义的正义？
西方的自由民主如今俨然已经成为金钱的游戏，人们用直觉去投票，根本无法分辨那种政策是口号，那些改进是可以真正的实施的。人们犹如温水中的青蛙，在一次次妥协和将就下，将手中的权利一次次交托出去。
如今国家后发优势也接近追平，再往下走，谁都没有经验，增长减缓会暴露出各阶层矛盾吗？人工智能会不会带来新一轮的集权倾向？经历过文革时期和紧张时期，《1984》老大哥的监视，我们会走向赫胥黎的《美丽新世界》吗？会有第三条路出现吗？
我们并不是一直如此，未来也不会如同现在