本书回忆并揭露了朝鲜战场上战争的惨烈和冷漠、真实历史以及个体之间的温暖。美国西点军校的士官远赴战场，他们中的许多人在这场“被遗忘的战争”中因为战火而死。这场战争有些事情值得书写，也只是因为它们曾经发生过，如果无人记录的话，某些事件将会被遗忘，参战各方为此所付出的牺牲亦无人理解。
从西点军校到鸭绿江 读后感“今天的韩国已经成为一个繁荣昌盛的盟国，充满生机与活力的贸易伙伴，这与丑陋、贫穷、独裁的朝鲜形成鲜明对照。”
这是从书中复制的一段，是作者在反思这场战争时为自已找的理由，下面我将论述为什么这个理由是不成立的。在论述之前，我先说明一点，“美丽”、“丑陋”这样的形容词是主观词，是描述主观感受的，带有强烈的个人色彩和主观性。我将尽量不使用这样的词。
作者的这段论述把朝鲜的贫穷、独裁作为战争的原因，好像这场战争是为了维持韩国的“繁荣昌盛”，这只能说明他找不到别的更好的借口来欺骗自己这场战争是值得的。
但当时的实际情况是这样的吗？不必去查别的史料，在本书中就有描述，当作者跨过三八线之后，看到北朝鲜明显比南朝鲜繁荣富足，于是作者感到了“不公平”。我就呵呵了！只要事物不符合作者的预期，就是“不公平”。本书中还写了，美军在北朝鲜实行“焦土政策”，见到的一切建筑物都要烧掉，更不提美国向朝鲜倾泄了多少炮弹（感兴趣的同学可以去查查范弗里特炮弹量）。因此，即使仅从本书的内容看，如果朝鲜后来变得“丑陋”，始作甬者也是美军，朝鲜在被焦土被轰炸之前并不丑陋。
朝鲜战争签的是停战协议，也就是说，对于朝鲜南北双方来说，战争并未结束，但对中国来说，抗美援朝已经结束，中国军队全数撤出了朝鲜，而美军却驻扎韩国。强敌环伺，必对朝鲜形成强大的安全压力，朝鲜不得不首先发展武力，所谓穷兵黩武，也是没有选择的选择。而对于穷兵黩武的政治来说，更换领导人是风险极大的，因此这样的政治极其容易造成独裁。金家是否本来就有家天下的意愿我不清楚，但美军环伺在侧，就大大增加了这种可能性。说到独裁，韩国是直到七十年代才结束独裁，开始选举政治的，那是朝鲜战争开始的二十多年后！也就是说，朝鲜战争开始之时，南朝鲜才是独裁的那一个，北朝鲜并非独裁，至少当时看不出来。
再来说贫穷。这里有一个很重要的问题，世界市场和封锁。二战之后，美国对世界上其他所有国家都形成了巨大的经济优势，美国及其盟占据世界上绝大部分市场，因此美国很容易使用经济武器来攻击其他国家。前面说了，朝鲜战争开始时，北朝鲜是比南朝鲜富足的。但停战之后，美国向韩国开放市场，却在全世界范围内封锁中朝。像朝鲜韩国这样的小国，一旦有一个巨大的市场放在面前，是很容易富起来的，同理，也很容易穷下去。朝鲜半岛和日本列岛一样，缺少资源，要想发展工业，必须进口资源，而朝鲜体量又太小，不可能建成全工业体系，有一部分工业品也是必须依靠进口的。但朝鲜被美国封闭在世界市场外，自己的东西既卖不出去，需要的资源也买不进来。还得优先发展军事。这种情况下，想富是不可能的，搞得好也就是吃饱穿暖有得住。实际上，有几年朝鲜经济似乎还不错。但一遇上点大灾小难就不行了，朝鲜经济抗风险解力很差。一旦有个天灾，粮食收成不好，很容易造成饥荒。美国要打击一个国家除了用军事力量之外，经济打击也是很重要的武器，古巴、伊朗、朝鲜都受到美国严厉的经济封锁，这些国家的贫穷是经济封锁造成的结果。当然国际政治就是从林政治，强就为所欲为，这个我也没话说。但作者这样得了便宜还要卖乖，颠倒黑自，反果为因就未免太虚伪太无耻了。
以上论证了朝鲜殷独裁、贫穷都是这场战争的结果而非原因。而本书作者是再也找不到别的更好的原因来欺骗自已所有他那些同窗的死是值得的。
但是在本书的附录中，有作者同学的一篇文章，将朝鲜战争比喻成发生在自家后院的战争，美国的出兵是为了保护屋里的家人。读者如果有世界仪的话可以看一下，美国远在地球的另一边，美军是乘十几二十几个时、中间还要经历一次加油的飞机来的，中国军队却是徒步行军去的。到底是谁家后院，这不是一目了然吗？
本书还有一点内容我想换个角度强调一下，根据本书描写，在停战谈判期间，美国军飞机经常飞越野绿江进入中国境内，有一次就恰巧被中立国的观察员看到了。于是作者又感到“不公平”了，呵呵！其实这种事情在中国尚未出军之前就经常发生。美军进入朝鲜境内之后，就经常派飞机轰炸中国边境。他大概以为中国除了忍气吞声什么都不能做。
明明就是一个侵略者。做了婊子就乖乖做婊子，毕竟你又富又强，也没人敢看你不起。但做了婊子还要立牌坊就是你的不对了。